菜单

新葡萄京棋牌官方下载拉什福德打破僵局的进球是本场比赛最大的争议,你觉得林德洛夫是否对奥里吉犯规?

2020年4月15日 - 英超资料
新葡萄京棋牌官方下载拉什福德打破僵局的进球是本场比赛最大的争议,你觉得林德洛夫是否对奥里吉犯规?

新葡萄京棋牌官方下载 1
拉什福德进球有争议

虎扑10月21日讯在曼联1-1战平利物浦的比赛中,拉什福德在上半场第36分钟帮助曼联首开纪录,但是这个进球却引来了争议。这是因为在拉什福德进球之前,林德勒夫在抢断奥里吉时有犯规的嫌疑,然而主裁在与VAR助理裁判沟通之后认定进球有效。

问:拉什福德打破僵局的进球是本场比赛最大的争议,你觉得林德洛夫是否对奥里吉犯规?
20日晚23:30,英超第9轮迎来双红会,曼联坐镇老特拉福德迎战领头羊利物浦。上半场,林德洛夫后场对奥里吉犯规,裁判并没有吹罚,曼联乘机反击,拉什福德打破僵局;下半场,克洛普调兵遣将,先后派上张伯伦和拉拉纳,后者门前捡漏推射空门扳平比分。最终,曼联主场1-1战平利物浦,终结了红军本赛季8连胜的纪录,但利物浦仍领先曼城6分领跑;曼联9轮10分排名第13,仅比降级区的球队多2分。

  在曼联对利物浦比赛中,拉什福德的进球被判有效。对于这个球,前英超著名中锋萨顿认为,VAR没能取消进球,是一个错误。而在英超,只有当主裁判犯下“清晰而明显”的错误时,VAR一般才会介入,这条原则成为了让VAR无法发挥正常作用的一个借口。

《每日邮报》足球评论员克里斯-萨顿在自己的专栏中对此发表了看法,他表示,在VAR回放中,林德勒夫对奥里吉的犯规清晰而明显,这个判罚使人们对VAR失去了信心。

新葡萄京棋牌官方下载 2

  “什么叫‘清晰而明显’?”萨顿在《每日邮报》的个人专栏中写道。

萨顿表示:现在看来,这一切都很愚蠢。林德勒夫绝对是对奥里吉犯规了,通过VAR的回放,奥里吉的小腿被林德洛夫踢了一脚。你还想要有多明显?所以,裁判应该判拉什福德的进球无效。

林德洛夫确实踢到奥里吉无误,但慢动作回放显示奥里吉有表演成分

根据动图回放,林德洛夫确实踢到了奥里吉的脚踝,双方有直接的身体接触林德洛夫是一个犯规动作无误。但到底后的奥里吉却捂住了自己的右腿,这显然就和双方身体接触的部位不一致。犯规时主裁离事发地点并不远,在视频助理裁判提醒后依然维持自己的判罚,这一切显然被他看在眼里。

  “你是不是必须用一根棒球棍把对手抡一下?或者给他们来一个锁喉?给他们来一脚功夫腿?这样才算明显?天呐。”

这是一个清晰而明显的错判,并使人们对VAR失去了信心。至少,裁判马丁-阿特金森应该去场边自己观看VAR并仔细检查这一事件。即使他决定坚持最初的判罚,这也会减少一些争议。

新葡萄京棋牌官方下载 ,英超还是以裁判为主的联赛

VAR是为了纠正裁判错误判罚而出现的,现如今启用VAR的赛场基本都以其为判罚标准,无论是越位、进球、重大犯规无论主裁、边裁有没有判罚,最后还是会申请VAR(视频助理裁判)介入,重新再审查一遍全过程。但英超不同,赛季开始前就已经明确表示,VAR只是辅助主裁做判罚的,也就是说一切的决定权还是在主裁判手里。而且英超赛场场边也没有屏幕,主裁也不会像中超一样跑到场边再观看回放。

这确实是个争议判罚,但人家也早就已经说明了游戏规则,这个没办法。

  “现在情况变得有点愚蠢了。要么是犯规,要么不是,林德洛夫对奥里吉的拦截绝对是一次犯规,而搬出‘清晰而明显’的借口,是在逃避责任。”

这是一场重要比赛中的重要时刻,但裁判却犯了错误。这类事件使我对VAR失去了信心。

争议判罚无法掩盖曼联本场的表现,利物浦缺少萨拉赫有较大下滑

本场曼联在中场的拦截与对利物浦两个边后卫身后的空挡利用的很到位,最终反击的进球也十分漂亮。这个进球的争议是会一直持续下去的,但不可否认曼联本场能与利物浦打平,球员的拼搏精神和教练的战术布置都发挥了至关重要的作用。

而利物浦这边,开场后拿球后摁着林德洛夫突是没有问题的,但奥里吉不是萨拉赫,老想着以最简单的方式去生吃。林德洛夫再不济也在英超锤炼了几年了,能力不够经验来凑。如果渣叔布置的开场战术是由红军三叉戟执行,效果会完全的不一样。

曼联1-1利物浦的比赛中,拉什福德先破门,但进球的球权源头,却有一个疑似犯规动作,但VAR检查后,判进球有效,惹出不小的争议。英超裁判公司的官员也不得不出面做出了解释,为何没取消这个进球。个人看法,按照正常标准,这动作肯定是犯规,进球取消,但是按照英超的标准,不判犯规也不奇怪。

新葡萄京棋牌官方下载 3VAR却维持进球有效

(编辑:姚凡)

拉什福德破门过程没问题,问题是球权取得的源头存在了疑似犯规动作

拉什福德这个进球破门的整个过程,没有太多问题,但是产生进球的这个球权的获得,林德洛夫对奥里吉,的确有犯规的动作。

这引起了利物浦球员和主帅克洛普的不满,克洛普甚至说只有VAR看不见犯规,觉得进球有效。

  “电视回放显示出,奥里吉的小腿被踢了一下,你还要怎么清晰明显?这一下是在拉什福德进球的过程中,因此VAR应该判罚进球无效。”

英超裁判公司解释,接触不等于一定犯规

而英超裁判公司PGMOL(职业比赛裁判有限公司)的官员出面解释:

“首先,在场裁判认为这不是犯规,VAR检查不判罚犯规,因为这不是一个明显的错误,足以推翻裁判的决定。

“其次,VAR只能确定有接触,但VAR觉得这不足以拒绝进球。”

同样英超风格就是如此,很多身体接触都不判犯规,如果裁判认为那一个动作是超过了正常的身体接触的尺度,存在犯规,裁判早就应该吹停了比赛,然而主裁判阿特金森并没有,这证明这个动作,在英超裁判眼中,只是合理冲撞,奥里吉由于把球停大了,并没有对球权产生绝对控制下,林德洛夫也没想到奥里吉把球停大,脚也伸出去,双方接触后奥里吉倒地,然而球权早就不在奥里吉可控制范围,而英超裁判估计认为这接触即使不存在,也不会改变曼联最终能拿到球权,而且接触轻微是属于“可以接受的”。

当然,这样的解释并不能让人满意,很多球迷都觉得VAR偏了曼联,戏称曼联成功签下了VAR,就连曼联名宿基恩也认为这是一个犯规。

谢邀!

作为本场比赛的一个巨大争议,林德洛夫是否对奥里吉犯规众说纷纭。

但个人认为,林德洛夫确实与奥里吉有身体冲突,背后下了脚,但通过慢镜头回放可以看出,奥里吉第一下停球没有停稳,林德洛夫出脚,林德洛夫出脚的动作也不大,奥里吉有点顺势倒地意思,估计当时想博一个犯规,没想到被断球后球进了。

在拉什福德进球后,主裁判阿特金森也通过VAR回看了林德洛夫是否对奥里吉构成犯规,通过慢镜头回放,相信主裁判也看到了林德洛夫有动作,但认为这个动作并不能构成犯规,因此认定进球有效。

那么,从本场比赛的判罚力度来看,这个动作并不能认定为犯规,从后面比赛的双方身体接触来看,冲突也比较多,主裁判阿特金森也并没有明显的偏向某方球员,因此,这个林都洛夫对奥里吉的接触认定不犯规也是合理的,在正常比赛的判罚尺度之内。

  “至少,主裁判阿特金森应该跑到场边,通过监视器再次查看这次情况,而不是等着看回放的人来决定。这样做,至少可以减少争议,即便他坚持自己原来的判罚。”

  “这是一场重头戏中的重大时刻,在我看来,裁判们判错了,这样的情况,让我对VAR失去了信心。”

  

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图